Kamer wil opheldering over kinkhoest
door Joop Bouma en Eveline Brandt
2004-08-30 - geef uw reactie op dit artikel
AMSTERDAM - Vorige week al heeft PvdA-kamerlid K. Arib vragen aan minister Hoogervorst (volksgezondheid) gesteld, naar aanleiding van de berichten in Trouw dat het nieuwe kinkhoestvaccin 'geldverspilling' zou zijn. Nu wil ze hem morgen in de Kamer nog veel meer vragen.
Deze krant citeerde zaterdag uit correspondentie tussen de Gezondheidsraad en het Nederlands Vaccin Instituut (NVI), waaruit de exacte kosten voor dat nieuwe, in het buitenland aan te kopen vaccin bleken: maar liefst 33 miljoen euro.
,,Ik vind het zorgelijk dat de directeur van het NVI zegt dat dat geld 'niet goed besteed' is'', zegt Arib. ,,Ik wil weten waarop hij dat baseert, en ik wil weten of dat bedrag van 33 miljoen euro klopt. Het is ernstig als de Tweede Kamer op de verkeerde manier wordt voorgelicht. Is de Kamer verkeerd voorgelicht? En is ook de minister verkeerd voorgelicht? En wie is daar dan verantwoordelijk voor?''
De hooglopende ruzie tussen NVI en Gezondheidsraad vindt Arib 'niet verantwoord'. ,,Natuurlijk kun je met elkaar een meningsverschil hebben, maar dat dat zo op straat komt te liggen vind ik kwalijk en onvolwassen. De minister moet opheldering geven over de achtergrond van deze ruzie.''
Ook U. Lambrechts (D66) heeft vragen voor het vragenuurtje van morgen aangekondigd. Zij wil weten of de berekening van de Gezondheidsraad over de afgenomen effectiviteit van het huidige vaccin nu wel of niet klopt. En zij wil weten of het nieuwe vaccin dat in het buitenland gaat worden ingekocht, nu wel of niet effectiever is dan het huidige, en ook tot minder ziekenhuisopnamen wegens kinkhoest zal leiden. ,,Wij als Kamer zijn ervan uitgegaan dat de gegevens die de Gezondheidsraad daarover presenteerde, kloppen.''
Dat benadrukt ook haar collega E. Tonkens van Groenlinks. ,,Waarom komt het NVI nu pas met deze ernstige kritiek op de Gezondheidsraad?'', vraagt zij zich af. ,,Nu is het voor de Kamer te laat: wij zijn akkoord gegaan met de beslissing van de minister om het kinkhoestvaccin voor twee jaar in het buitenland te kopen. Uit de brieven in Trouw blijkt dat het NVI in april al tal van bezwaren had en die ook aan de Gezondheidsraad heeft laten weten. Maar niet aan ons, terwijl het instituut dat verplicht is. Op deze manier kunnen wij geen parlementaire controle uitoefenen. Ik wil weten van minister Hoogervorst hoe dit mogelijk is van een organisatie die onder zijn verantwoordelijkheid valt.''
S. Buijs (CDA) vindt het eveneens 'zeer kwalijk dat de Gezondheidsraad en het NVI op deze manier een platte ruzie uitvechten'. Maar vooral maakt hij zich zorgen over de maatschappelijke onrust die is ontstaan. Hij verwijt die de Gezondheidsraad, althans in hun eerste persbericht: ,,Dat was een stuk ongenuanceerder dan het rapport zelf. En verschillende politieke partijen hebben zich hierop willen profileren. Dat werkte de onrust verder in de hand. Dat de vaccinatiegraad nu afneemt is veel ernstiger dan die hele discussie over een goed werkend en een iets beter werkend vaccin.''
Dit vindt Tonkens ook, reden dat haar partij niet meer op het genomen besluit wil terugkomen. ,,Als wij nu vanuit de Kamer zeggen: wacht toch maar met een nieuw vaccin tot 2007, dan kan niemand dat meer volgen. Er is nu beloofd dat in 2005 een ander vaccin vanuit het buitenland komt; sommige mensen zitten daar nu op te wachten. Als zij gaan wachten met vaccineren tot 2007, dan hebben we écht een probleem.''