Een ervaringsverhaal uit 2012, dit is een vertaling en bewerking door NVKP

BMR vaccinatie: De overwinning van een moeder.
De overgrote meerderheid van de artsen zegt dat er geen verband is tussen de drievoudige BMR prik en autisme, maar zou een Italiaanse rechtszaak dit controversiële debat opnieuw kunnen aanwakkeren?

Toen hij negen maanden oud was, was Valentino een heldere en vrolijke baby. Op een favoriete familiefoto, gemaakt door zijn vader, kronkelt het jongetje in de armen van zijn moeder en lacht voor de camera.
Zijn ouders kijken vaak naar dit kostbare plaatje. Het is een herinnering aan hun enige zoon, voordat ze hem op een zonnige ochtend naar de plaatselijke openbare gezondheidskliniek brachten voor een routinematige kindervaccinatie. Valentino was nooit meer hetzelfde kind na de prik in zijn arm. Hij ontwikkelde autisme en in een historisch vonnis heeft een rechter geoordeeld dat zijn verwoestende
handicap werd veroorzaakt door de inenting tegen mazelen, bof en rodehond (BMR).

Het vonnis in een provinciale Italiaanse rechtbank daagt de gevestigde visie van de meerderheid van de medische professie uit. Valentino's ouders hebben een schadevergoeding van £ 140.000 gekregen, te betalen door het Italiaanse ministerie van Volksgezondheid en zij hebben het plan om een civiele zaak aan te spannen tegen de Italiaanse overheid voor nog een bedrag van £ 800.000.

“Het geld zal ons natuurlijk nooit het perfecte en mooie kind van 15 maanden terugbrengen dat we hadden voordat de artsen hem de inenting gaven. We hebben vandaag een andere Valentino. We houden net zoveel van hem, maar ons leven zal nooit meer hetzelfde zijn. Hij is negen, maar kan niet praten en zingt alleen een beetje voor zichzelf. Hij kan geen potlood vasthouden. Hij heeft een speciale leraar op school om hem te helpen en vindt het moeilijk om met andere kinderen om te gaan. Wat de toekomst voor hem, of voor ons, in petto heeft, weten we niet.”
TRENDING
Het verhaal van Valentino is tragisch. Zijn familie heeft ermee ingestemd om hun identiteit bekend te maken toen de uitkomst van hun zaak openbaar werd. Ze spraken exclusief met Daily Mail omdat ze geloven dat andere ouders over de hele wereld moeten weten wat er met hun zoon is gebeurd. Autisme omvat een enorm scala aan ontwikkelingsstoornissen die van invloed zijn op de communicatie, sociale vaardigheden en het vermogen van een kind om een normaal leven te leiden.

Gezinnen die voor ernstig autistische kinderen zorgen, zeggen dat het hun leven verwoest.
De zorg voor kinderen die kampen met autisme en aanverwante aandoeningen kost de Britse staat miljarden ponden per jaar. Het aantal gevallen van autisme is de afgelopen vier decennia enorm gestegen, bij de laatste telling ontdekten onderzoekers dat één op de 64 Britse kinderen een vorm van autisme heeft en er is wijdverspreide speculatie geweest over de oorzaak van deze wijdverspreide vloek op zoveel gezinnen. In de jaren tachtig vertoonden slechts vier op de 10.000 kinderen tekenen van autisme.

De advocaat van de familie die gespecialiseerd is in het helpen van gezinnen met door vaccins beschadigde kinderen, verkondigde dat de uitspraak van de rechtbank van Rimini de “eerste publieke erkenning” was dat het BMR vaccin in sommige gevallen zou kunnen leiden tot het ontwikkelen van autisme bij een gezond kind.

Cruciaal was dat hij dit verklaarde na het rapport van Antonio Barboni, een forensisch arts aangesteld door de rechter om de rechtbank onafhankelijk te adviseren, waarin geschreven stond dat bij afwezigheid van andere reeds bestaande aandoeningen het een wetenschappelijke waarschijnlijkheid is dat Valentino's autisme veroorzaakt is na de toediening van het BMR vaccin. De bevindingen van Dr. Barboni werden onderschreven door twee andere vooraanstaande artsen die Valentino zijn medische achtergrond onderzochten en getuigenis aflegden voor de rechtszitting.

Rechter Lucio Ardigo, die de familie een schadevergoeding toekende, was het daarmee eens. Hij zei dat het “onomstotelijk was vastgesteld” dat Valentino’s ziekte “autistische stoornis geassocieerd met cognitieve vertraging”, zoals Dr. Barboni verklaarde, verband hield met het ontvangen van de prik.

De ouders van Valentino zochten advies over compensatie nadat ze eindelijk te horen hadden gekregen dat hun zoon autisme had toen hij vijf jaar oud was. Ze waren naar een wereldberoemde kinderkliniek in Milaan gereisd, verbijsterd over waarom hun zoon de hele nacht schreeuwde, weigerde iets anders te eten dan brood, niet stil kon blijven zitten of zich concentreren en geen oogcontact maakte.
Na 14 dagen van testen en onderzoeken naar zijn genetische achtergrond, legde een neuroloog de diagnose uit.

“We kregen een groot dossier aangereikt met Valentino's naam erop en gelabeld met het woord autisme”, herinnert zijn moeder Antonella zich. “Tot dan toe hadden we vermoedens dat hij autisme had, maar de verpleegkundigen, de artsen en de specialisten die we eerder hadden gezien, zeiden dat we sprookjes aan het verzinnen waren”. Vader Maurizio voegt eraan toe: “'Toen we onze vermoedens over de BMR prik deelden en vertelden dat Valentino een normaal gelukkig jongetje was geweest voor de BMR vaccinatie, keken deze medische mensen ons aan alsof we gek waren”.

Valentino is in 2003 geboren, zijn geboorte was normaal en ze waren blij om hun gezonde baby mee naar huis te nemen. Antonella, die parttime in een textielfabriek werkte, en Maurizio, een civiel ingenieur, gingen samen met Valentino voor al zijn standaard vaccinatieafspraken. Het was op de laatste vrijdag van maart in 2004 dat de jongen de BMR prik kreeg. De donkerharige peuter zei al “Mama” en “Papa”, liep een paar stappen en betoverde zijn twee oma’s met zijn gebrabbel. Zijn ouders hadden de BMR prik een maand uitgesteld omdat Valentino een aanval van gastro-enteritis (maag-darmontsteking) had.

Antonella vertelde de dokter over de ziekte en vroeg of het veilig was voor Valentino om de prik te krijgen. De dokter zei dat het geen probleem was. “Hij huilde toen ze hem de injectie gaven, herinnert Maurizio zich. We moesten daarna een half uur wachten in de kliniek om er zeker van te zijn dat hij in orde was. Toen de dokters zeiden dat hij in orde was, zijn we gewoon naar huis gegaan”. Ze reden weg niet wetende dat hun leven voor altijd was veranderd. Tegen de avond weigerde hun normaalgesproken hongerige zoontje veel te eten. Die nacht had hij diarree en was hij onrustig. Maar geen van zijn ouders schreef dit op dat moment toe aan de prik.

Maurizio vervolgt: “Een paar dagen later stopte Valentino om met zijn lepel te eten.
We hielpen hem weer met voeden. Het was alsof hij weer een baby was. Het was alsof we met het ene kind naar de vaccinatiekliniek waren gegaan en een ander kind mee naar huis hadden gekregen”. Valentino was niet meer geïnteresseerd in wat er om hem heen gebeurde. Hij kon zich op niets concentreren. Maar erger zou volgen. Het jongetje sliep 's nachts niet meer. Hij werd wakker en schreeuwde het uit van de pijn. Overdag rende hij in cirkels rond zonder te stoppen. Zijn ouders raakten uitgeput en waren ten einde raad. Ongeveer twee weken na de prik begon hij elke nacht te schreeuwen. Hij werd elke nacht drie of vier keer wakker en huilde. “Het leek wel iets uit The Exorcist. Hij had duidelijk pijn en we konden niets doen om hem te troosten”.

Ze gingen terug naar de vaccinatiekliniek voor advies, maar de medische staf leek de ernst van de situatie niet te begrijpen. De kliniek gaf ze gewoon wat crème mee om op Valentino's huid te smeren. Na zes maanden zonder verbetering van zijn toestand, brachten ze Valentino naar de afdeling spoedeisende hulp van het plaatselijke ziekenhuis. Voor het eerst vroeg Antonella of het BMR vaccin de schuld zou kunnen zijn, maar volgens de artsen was dit niet mogelijk. Verbijsterd zocht het stel nog steeds naar antwoorden. Valentino schreeuwde 's nachts nog steeds en gedroeg zich overdag als een wild kind.

Toen hij bijna tweeënhalf was (14 maanden na de prik), gingen ze naar een expert in neuropsychiatrie en vertelden haar dat hun zoon na de prik was veranderd.
Antonella: “Ze schreef niet eens op wat ik zei. Ze bagatelliseerde de situatie, hoewel ze zei dat hij zich niet normaal ontwikkelde voor een kind van zijn leeftijd. Maar ze kon geen verklaring geven en zei dat het misschien tijdelijk was bij zo'n jonge jongen”.

Wanhopig begonnen ze wat onderzoek te doen op het internet. Het kwam plotseling bij hen op, na het lezen van de ervaringen van andere ouders, dat Valentino autisme zou kunnen hebben. Toen dit werd bevestigd door de kinderkliniek van Milaan, werd hij op een melkvrij en glutenvrij dieet gezet. Binnen een week sliep Valentino 's nachts en schreeuwde hij niet meer van de pijn. “Hij begon ons voor het eerst sinds de prik in de ogen te kijken. Hij begon zelf weer te eten”. De vooruitgang verliep traag, maar eindelijk was er hoop. Maar helaas was het te laat om volledige genezing voor Valentino te vinden,
hij zal nooit een normaal leven kunnen leiden en heeft de rest van zijn leven zorg nodig.

De uitspraak van de rechtbank in Rimini heeft zijn ouders enige troost gebracht, omdat voor het eerst een bevestigende uitspraak is gedaan dat de BMR prik het autisme van hun zoon veroorzaakte. In het Verenigd Koninkrijk is dit veelbesproken verband nooit vastgesteld in de rechtbanken. In 2010 ontving een jongen genaamd Robert Fletcher £ 90.000 schadevergoeding van de overheid, voor ernstige hersenschade veroorzaakt door de BMR prik, maar hij had geen autisme.

In 2008 kreeg een meisje genaamd Hannah Poling een schadevergoeding van $1,5 miljoen van de Amerikaanse overheid toen een rechtbank oordeelde dat het ontvangen van negen vaccins op één dag (inclusief de BMR) haar autistische toestand had veroorzaakt.
Maar de rechtbank zei dat Hannah een onderliggende mitochondriale aandoening had in haar cellen, die door de vaccinaties was verergerd en zich manifesteerde als autisme.

De BMR prik is niet verplicht. De rechter in Valentino's zaak zei echter dat, omdat de medische autoriteiten van de Italiaanse regering kindervaccinatie tegen mazelen, bof en rodehond zo sterk aanbevelen, de staat verantwoordelijkheid moet nemen voor de verwoestende schade aan Valentino. Het standpunt van de rechter is sindsdien onderschreven door het Italiaanse Hooggerechtshof (het equivalent van ons Hooggerechtshof), dat oordeelde dat de Italiaanse regering een schadevergoeding moet betalen aan kinderen die zijn beschadigd door prikken die onder toezicht van het ministerie van Volksgezondheid zijn gegeven zelfs als ze niet verplicht zijn